Elpass 在我这里到底有什么问题

本文写作于 2020年7月16日 距离今天已有  
  天,请注意文章时效性

你说巧不巧,在 Elpass 刚出的时候,我可以说是第一时间关注了这个 app,也在第一时间在作者的 Medium 介绍文章下…批评了一番。但当我 1Password 家庭车到期后,面临“除了 1Password,我是否还有什么别的选择”这样的问题时,我最终还是选择试一试 Elpass。

先来回顾下,Elpass 刚出的时候,我到底喷了它哪里不好:

“可以不支持 Windows 和 Android,但要出个网页版吧,不然太局限了。除非意思就是只赚只用苹果全家桶的人钱。然后完成度相较于对标的 1Password 太低,7天试用,除非能有非常非常非常高的更新速度(那为啥不爆肝一段时间再上架),否则就目前能体验到的东西,还是偏贵”

总结一下,有以下几点:

  1. 没有网页版,意味着对于 Windows、Linux、Android 完全没有支持。
  2. 完成度低,功能对于 1Password 来说太少。
  3. 对于提供的功能,定价过高,只有按年订阅,让我难以接受。

作者虽然反驳了我部分观点,但他最后做了两件事:

  1. 出了支持 Windows 和 Linux 的 Chrome 插件。
  2. 推出了按月订阅。

那么现在就剩下一个问题,完成度上究竟如何了,这篇文章就拿 1Password 做对比。不过对比前,还是希望读者对软件的定价有个数,下面放价格对比。

需要特别说明的是,我这里不放 1Password 家庭版的价格,因为作者反驳我的时候,明确说“非要拿家庭版拼车来比较我就真的很无语了”,虽然我觉得这也是一种价格优势,但我还是不放了。

软件名称 购买渠道 计费周期 价格(折合人民币)
Elpass 官网直接购买 一年 CN¥139.89
Elpass AppStore 订阅 一个月 CN¥15.00
Elpass AppStore 订阅 一年 CN¥148.00
1Password 官网直接购买 一年 CN¥251.04
1Password AppStore 订阅 一个月 CN¥28.00
1Password AppStore 订阅 一年 CN¥248.00

下面正式进行功能对比分析:

网页回填

Elpass 在网页上的密码回填表现稳定,但是在填写两步验证的时候就突然拉胯,体验割裂感爆棚。首先看下 1Password 的回填过程:

体验流畅,只需要点击下一步即可。再来看下 Elpass:

可见,在这样的二段式填写中,密码的填写还出现了问题(账号密码同画面的时候正常)。最主要的问题还是出现在旁边的两步验证,割裂感很强。

软件回填

Elpass 的一大特色就是支持原生软件的密码回填,这个也是我当初选择 Elpass 的一大原因。但当我使用后,我发现了两个问题:

  1. 原生 App 的范围其实并不大。Electron App、Project Catalyst App 等都不能填充密码。而且这类 app(尤其是 Electron App)有越来越多的趋势。
  2. App 设计之初本来就是长时间保留登录状态的,想想你多久没有重新登陆过你的 IM App,你的音乐 App。

而且,对于非原生 App,Elpass 的回填体验还不如 1Password 呢。首先看下 Elpass 的表现:

可以看到,点击图标 - 点击按钮打开窗口 - 点击复制 - 粘贴,四步。再看下 1Password:

点击图标 - 拖动,两步。

同步

Elpass 自身不提供同步服务,依赖 iCloud 和 Dropbox 同步,如果想要在 Windows 和 Linux 上使用 Chrome 插件,就只能选择 Dropbox 同步,但是 Dropbox 被墙了,想用还得先开代理。1Password 自身提供服务器,全平台都可同步,虽然速度不咋快,但至少是能连得上的。但就这点来说,这个也不好说 Elpass 不行,因为作者要做“做绝对的数据隔离”,这也是一种理念吧。但是,1Password 除了自己的服务器,也可以通过 iCloud 和 Dropbox 同步啊,并且,也可以选择任意文件夹然后配合 OneDrive 同步,毕竟 OneDrive 没被墙嘛。

所以我觉得 Elpass 同步做的也不行。

浏览器扩展

除了依赖 App 的浏览器扩展,1Password 还额外提供了 1PasswordX 这样强大的插件,它独立于 App 运行,回填功能强大,全平台通用。

但 Elpass 却提供了两个插件:macOS 版和 Windows、Linux 专用版。前者依赖 macOS App,后者基于 Dropbox 独立运行,但是功能性相较于 1PasswordX 差远了,只能提供很基础的功能。

这就导致了一个问题,如果你是 macOS 和 Windows 用户,并且 Chrome/Edge 开启了插件同步,就会在两边都有这两个 Elpass 插件。想要不碍眼,又只能把浏览器插件同步关闭。

所以浏览器扩展这块 Elpass 做的也不行。

客户端软件

Elpass 没有 软件许可 记录的功能就不多说了,毕竟还有人嫌弃 1Password 臃肿功能多呢,这个我觉得因人而异。

但是没有 Windows 和 Android 客户端…好吧,毕竟作者也是常年深耕苹果生态,不出也可以理解吧,只能说用户目标小了点。

最后一点

最后,让我们看看 Elpass 当初所说的与众不同的地方,是否真的与众不同。

  • 网页无干预自动填充:不需要去手动选择项目,Elpass 会自动填充当前网页的登录信息。

    这点在 网页回填 这一节中可以看到,1Password 同样可以,而且做得更好。

  • 原生应用的自动填充:macOS 上的 App 也可以自动填充登录信息。(请先阅读帮助中心的说明)

    这点确实是 Elpass 的一大特色,但通过实际使用频率、体验等的分析,对我来说只能算是一个痒点创新,有无皆可。

  • 自动匹配当前应用:某些应用使用了 Web 技术开发,没办法使用自动填充功能(如 spotify)。不过没关系,使用快捷键唤出 Elpass,会自动找到适合当前应用的项目供复制。

    1Password 的 1Password mini 同样支持,在 软件回填 这一节中的示例可以看到。

  • One-Time Password 填充:有些地方的 OTP 验证码并不允许复制粘贴,Elpass 提供一个输入助手,可以模拟键盘输入。这样的填充方式也不会干扰你的剪贴板内容。

    1Password 虽然不是模拟输入,但可以在你复制后的一段时间恢复剪贴板的内容,时间可以自定义。

总结

总的来说,几个月后,当我重新订阅 Elpass 使用后,体验仍然让我不满意。虽然它的价格确实比 1Password 低(还是根据作者的想法,不考虑家庭版拼车的情况下,不然 1Password 显然更便宜),但缺失的体验对我来说还是太多。我个人是不会以一个支持开发的心态继续订阅的。

罗里吧嗦这么多,最后还是想说这是我完全主观的看法。我也不是乱喷,还是指出了很多不足,希望能够继续改进,毕竟如果开发出一款比 1Password 体验更好的 App,谁都是受益者。

unsplash-logoPhoto by Paulius Dragunas on Unsplash